近幾年，中國(guó)環(huán)保企業(yè)海外并購(gòu)潮持續(xù)活躍。2016年更是被稱為海外并購(gòu)歷史上耀眼的年。國(guó)內(nèi)環(huán)保企業(yè)想要引進(jìn)海外新進(jìn)技術(shù)，簡(jiǎn)單粗暴的方法就是并購(gòu)海外環(huán)保企業(yè)。

因?yàn)榫腿颦h(huán)保發(fā)展情況而言，中國(guó)的起步還是稍慢于國(guó)外尤其是歐美，同時(shí)技術(shù)相比而言也是落后。正如，國(guó)外環(huán)保企業(yè)正在致力于致力看不見(jiàn)的污染，從源頭杜污染的產(chǎn)生。而中國(guó)還是在治理看得見(jiàn)的污染，這之間可不止步之遙的差距。因此技術(shù)的引進(jìn)是中國(guó)環(huán)保企業(yè)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化戰(zhàn)略的第步。

只不過(guò)，技術(shù)的引進(jìn)如若只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單技術(shù)的引進(jìn)，那就不會(huì)存在這樣或者那樣的爭(zhēng)論。技術(shù)的引進(jìn)同時(shí)還攻克各種難點(diǎn)，達(dá)到天時(shí)地利人和才會(huì)取得終的合作成功。而這樣的時(shí)機(jī)卻是鳳毛麟角，失敗的案例倒是不計(jì)其數(shù)，主要存在以下幾種難點(diǎn)：

難點(diǎn)：國(guó)外企業(yè)的“懷疑”態(tài)度

朝被蛇咬十年怕井繩，可以來(lái)形容國(guó)外環(huán)保企業(yè)目前對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)保企業(yè)的謹(jǐn)慎態(tài)度。國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)曾經(jīng)在中國(guó)環(huán)保市場(chǎng)吃過(guò)虧，引進(jìn)來(lái)的合作效果未達(dá)到預(yù)期，同時(shí)認(rèn)為中國(guó)社會(huì)的企業(yè)精神不值得信賴，進(jìn)而不再相信持懷疑態(tài)度。

現(xiàn)在，通過(guò)幾年的合作交流，國(guó)外企業(yè)已經(jīng)看到中國(guó)環(huán)保企業(yè)技術(shù)的積累，并且他們技術(shù)在中國(guó)的應(yīng)用有很多的改進(jìn)，已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成果。對(duì)于這難點(diǎn)，高能環(huán)境董事長(zhǎng)在國(guó)際清潔技術(shù)峰會(huì)上表示已經(jīng)成為過(guò)去。

難點(diǎn)二：如何甄別適合的技術(shù)

國(guó)外秀的技術(shù)如何在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)揮大的功效呢？是不是，在歐美取得成功案例的技術(shù)，在中國(guó)市場(chǎng)也樣會(huì)取得成功呢？答案當(dāng)然的否定的。海外技術(shù)的選擇，要結(jié)合中國(guó)環(huán)境特點(diǎn)進(jìn)行甄別。環(huán)境，因地域而異，具有中國(guó)特色的環(huán)境，有時(shí)候國(guó)外的技術(shù)也難以招架。

例如，九十年代中旬就開(kāi)始致力于在土壤重金屬污染的日本企業(yè)參與國(guó)內(nèi)某重金屬污染土壤的修整。對(duì)土壤進(jìn)行監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)重金屬污染濃度更高，成分更復(fù)雜。即使有良好的實(shí)踐基礎(chǔ)的土壤修整技，在此也未能發(fā)揮想象的效果。

難點(diǎn)三：雙方的“三觀”問(wèn)題

雖然國(guó)外環(huán)保企業(yè)非常看重國(guó)外環(huán)保市場(chǎng)，雖然中國(guó)環(huán)保也非常期待與國(guó)外環(huán)保企業(yè)合作，可是有想法有意愿并不定代表就會(huì)成功，頂多是成功的前提。而交易失敗的原因各種各樣。

先，很大原因是由于中外雙方對(duì)技術(shù)的分歧，其實(shí)也是對(duì)企業(yè)的分歧非常大。在國(guó)外企業(yè)分析報(bào)告中認(rèn)為中國(guó)企業(yè)并購(gòu)的賠率是25:9，可以看出國(guó)外對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的期待值非常高。而中國(guó)環(huán)保企業(yè)依照經(jīng)驗(yàn)卻不這樣認(rèn)為，他們覺(jué)得國(guó)外并未從根本上了解中國(guó)環(huán)保市場(chǎng)情況，特別是對(duì)他們自己技術(shù)的應(yīng)用市場(chǎng)是比較模糊的。

另外，還有不可忽視的原因是三觀不同。技術(shù)的引進(jìn)，并不單單是技術(shù)的匹配與否，還涉及到人的合作、技術(shù)的合作、企業(yè)的合作。更主要的是，技術(shù)和項(xiàng)目的落地及拓展的過(guò)程中，能夠給交易雙方帶來(lái)互贏的局面。

以上諸多難點(diǎn)導(dǎo)致那些年并購(gòu)的海外環(huán)保企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，引進(jìn)來(lái)并非都是雙贏。只有對(duì)癥下藥，根據(jù)中國(guó)特色完善國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)，才能實(shí)現(xiàn)心中所想，達(dá)到雙贏。

不過(guò)也有人更直白地認(rèn)為，只要能夠解決中國(guó)環(huán)境問(wèn)題，其他什么都不是難點(diǎn)。環(huán)境問(wèn)題沒(méi)解決，其他什么都免談。

與此同時(shí)，隨著中國(guó)環(huán)保企業(yè)的發(fā)展壯大，占國(guó)際市場(chǎng)的野心就逐漸凸顯出來(lái)。加上“帶路”的推波助瀾，不少環(huán)保企業(yè)認(rèn)為這是走出去千載難逢的好機(jī)會(huì)，紛紛走向國(guó)際市場(chǎng)。只是這步真的有那么容易嗎？

在點(diǎn)綠網(wǎng)《環(huán)保企業(yè)在走出去的過(guò)程中個(gè)，怕什么》文中就提到，走出去遇到的5點(diǎn)非常實(shí)際的問(wèn)題。即使如今有了走出去的資本和實(shí)力的中國(guó)環(huán)保企業(yè)，在走出去的路上也不可能是帆風(fēng)順。